A nem-indexelt eponimikus hivatkozottság IV. Rendszeres vizsgálat: J. Opt. Soc. Am. 1934-1974
Kulcsszavak:
-Absztrakt
A nem-indexelt eponimikus hivatkozottság szakirodalmi jelenségét vizsgáló közleménysorozat e negyedik tanulmánya a rendszeres vizsgálat második lépéséről: a hosszmetszeti kutatásról számol be.
A hosszmetszeti kutatás a Journal ofthe Optical Society of America 1934., 1939., 1949., 1959., 1969., 1974. évi anyagára terjedt ki. A jelenség felderítése során a kutatás módszertani alapja a "vitathatatlan minimumra való redukálás" elve maradt. A hosszmetszeti vizsgálat kutatáslogikai funkciója az előző keresztmetszeti vizsgálat eredményeinek ellenőrző felülvizsgálata volt.
Az ellenőrző szerepű hosszmetszeti vizsgálat eredményei megerősítik az előző keresztmetszeti vizsgálat valamennyi megállapítását. Igazolják többek között, hogy
• a nem-indexelt eponimikus hivatkozottság régi és általános jelenség, állandó és lényeges mozzanat a fizikai szakirodalomban;
• a fizikai szakirodalomban nem-indexelt eponimikus módon hivatkozott "eponimikus szerzők" létszáma állandóan több százas nagyságrendű;
• a fizikai közlemények nem-indexelt eponimikus hivatkozás-állománya állandóan és növekvő mértékben számottevő tényezője a közlemények apparátusának;
• a szerzői eponimikus jelenlét tartóssága és az eponimikus hivatkozottság szerzői mértéke között nincs szignifikáns kapcsolat.
Az ellenőrző funkciójú hosszmetszeti vizsgálat eredményei megcáfolják két amerikai tudo-mány-szociometrológusnak - J. R. COLE-nak és S. COLE-nak - a nem-indexelt eponimikus hivatkozottság szakirodalmi jelenségének jelentéktelenségét hirdető alaptalan vélekedését, amely egyik igazolatlan és hibás előfeltevése volt indexelt szerzői "citation analysis" vizsgálatuknak az úgynevezett, de hamis "Ortega-hipotézis" lehangoló szakirodalmi esetében.
A hosszmetszeti vizsgálat eredményei azt is jelzik, hogy súlyos ismeretelméleti és kutatásmódszertani hiba a szerzői hivatkozat-vizsgálatokban az időbeliség princípiumának figyelmen kívül való hagyása, a történeti látásmód és megközelítés hiánya.
