Nyílt levél a TMT főszerkesztőjéhez
Kulcsszavak:
-Absztrakt
Minthogy ebben az esetben valóban mind a két fél nyilatkozhatott, a szerkesztőség a maga részéről a '"párbajt" befejezettnek tekinti. Reméli, hogy a szóban forgott cikkek szakmai tanaima iránt is újult érdeklődés nyilvánul meg.
Az "altera pars" rovatban megjelenő írásokkal szemben - a vitarovat természetéből adódóan - továbbra is más lesz a mérce, mint a szakcikkek esetében, és csak minimális beavatkozásra törekszünk. A "párbajban" a fegyvernemet a felek választhatják meg, és küzdelmük hevességét sem a szerkesztőség "szabályozza be", mint ahogy a "harcmodoruk" sem a szerkeszlöséget, hanem a feleket minősíti. Erről a felfogásunkról teltünk tanúbizonyságot akkor is, amikor Futala Tibor hozzászólását (TMT. 33. köt. 9. sz. 1986. p. 478-479.), és teszünk most is, amikor Sonnewnd Péter írását közreadjuk.
Szántó Péter
Az "altera pars" rovatban megjelenő írásokkal szemben - a vitarovat természetéből adódóan - továbbra is más lesz a mérce, mint a szakcikkek esetében, és csak minimális beavatkozásra törekszünk. A "párbajban" a fegyvernemet a felek választhatják meg, és küzdelmük hevességét sem a szerkesztőség "szabályozza be", mint ahogy a "harcmodoruk" sem a szerkeszlöséget, hanem a feleket minősíti. Erről a felfogásunkról teltünk tanúbizonyságot akkor is, amikor Futala Tibor hozzászólását (TMT. 33. köt. 9. sz. 1986. p. 478-479.), és teszünk most is, amikor Sonnewnd Péter írását közreadjuk.
Szántó Péter
##submission.downloads##
Megjelent
2018-07-19
Hogyan kell idézni
Sonnevend, P. Nyílt levél a TMT főszerkesztőjéhez, Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 34(2), p. 80–81, 2018.
Folyóirat szám
Rovat
Altera Pars
