Az „ortega-hipotézis” hivatkozatelemzéses „cáfolata” 1. Módszerkritikai esettanulmány

Szerzők

  • Száva-Kováts Endre

Kulcsszavak:

-

Absztrakt

A két részből álló tanulmány ez első része részletes kritikai elemzését nyújtja Colé és Colé közleményének, amelyben indexelt szerzői hivatkozatelemzés segítségével „megcáfolták" az ún. Ortega-hipotézist, továbbá Goudsmit, McGervey, Yaes bíráló hozzászólásainak és a bírált szerzők válaszának. Az indexelt hivatkozatelemzés mint kutatómódszer inkompetens alkalmazását kimutató esettanulmány fontosabb megállapításai:

-Colé és Colé egy saját maguk által kreált és Ortegának tulajdonított, de valójában anti-Ortega értelmű hipotézist tételeztek és vizsgáltak; vizsgálatuk ismeretelméleti-metodikai alapállása, elméleti és gyakorlati munkahipotézise kutatáslogikailag és bizonyításelméletileg hibás; a vizsgálat módszere vitatott érvényességű, bizonyítatlan helytállóságú előfeltevésekre épül és az eldönteni kívánt kérdés eldöntésére nem alkalmas; az „empirikus" hivatkozatelemzés számszerű eredményeinek objektív értelme és szubjektív értelmezése nem adekvát, és az utóbbi bízonyításelméletileg érvénytelen: sem az objektív eredmények, sem a szubjektív értelmezés nem cáfolják meg Ortega valódi tudományfilozófiai felfogását és nem támasztják alá a közlemény tudományelméleti konklúzióját és a szerzők tudománypolitikai javaslatát;

-a Colé és Colé közleményt követő rövid irodalmi diszkusszió nem volt érdemi vitája sem a közleménynek, sem a tényleges problémáknak: jellemző, hogy a „megcáfolt" Ortega-hipotézis hamisan konstruált volta fel sem merüli benne; a vitában a tudományszociológus szerzők nem válaszollak érdemben a fizikus bírálók konkrét kritikai érveire, illetve bizonyításelméletileg érvénytelen hibás érveléssel nem tudták közömbösíteni azokat; a szerzők válaszának logikai-érvelési hibái valójában saját eljárásuk és felfogásuk tarthatatlan antinómiáit tárták fel.

A tanulmány második - később megírandó - része az indexelt szerzői hivatkozatelemzés ez áltudományos esetének és nem-érdemi vitájának szakirodalmi hatását fogja bemutatni hivatkozataik tükrében.

##submission.downloads##

Megjelent

2018-08-30

Hogyan kell idézni

Száva-Kováts, E. Az ortega-hipotézis hivatkozatelemzéses »cáfolata« 1. Módszerkritikai esettanulmány, Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 28(8-9), p. 337–358, 2018.

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek